Britische Frauen kritisieren sexistischen „Urinstinkt“ am Gesetzgeber

LONDON (Associated Press) – Frauen aus der gesamten britischen Politik forderten am Montag Maßnahmen zur Bekämpfung der Frauenfeindlichkeit, nachdem eine Zeitung einen Artikel veröffentlicht hatte, in dem der stellvertretende Oppositionsführer beschuldigt wurde, versucht zu haben, die Premierministerin während der Debatten „abzulenken“, indem sie ihr Beine und Kiefer abschnitt.

Die Zeitung Mail on Sunday zitierte einen nicht identifizierten konservativen Abgeordneten mit den Worten, die stellvertretende Labour-Vorsitzende Angela Rayner habe versucht, Premierminister Boris Johnson „aus dem Weg zu räumen“, während sie ihm gegenüber im Unterhaus saß. Der Artikel beschrieb es als „vollständig bekleidete parlamentarische Szene der berüchtigten Sharon Stone-Szene im Film Basic Instinct von 1992, in der Stone die Ermittler der Polizei ablenkt, während sie einen Minirock trägt“.

Reiner warf „Boris-Johnson-Fans“ vor, „verzweifelte und perverse Schmierereien“ zu verwenden.

„Mir wird ein ‚Trick‘ vorgeworfen, um den ‚hilflosen Premierminister abzulenken – eine Frau zu sein, Beine zu haben und sich anzuziehen‘“, schrieb sie auf Twitter. „Frauen in der Politik sind jeden Tag mit Sexismus und Frauenfeindlichkeit konfrontiert – und ich bin nicht anders.“

Aus einer Arbeiterfamilie in Nordengland stammend verließ Rayner mit 16 die Schule und begann ihre politische Karriere in der Gewerkschaftsbewegung. Das ist ein scharfer Kontrast zu Johnson, der an der Elite-Privatschule Eton und der Oxford University ausgebildet wurde. Johnson hatte manchmal Mühe, ihren Angriffen während der Debatten auszuweichen.

Der Premierminister verurteilte den Artikel und schrieb auf Twitter: „So sehr ich Angela Rayner nicht in fast allen politischen Fragen zustimme, respektiere ich sie als Abgeordnete und bedauere die heute anonym gegen sie gerichtete Frauenfeindlichkeit.“

Johnson sagte am Montag, er habe sich wegen des Artikels an Rayner gewandt, den er als „die entsetzlichste Last sexueller und frauenfeindlicher Abschaum“ bezeichnete.

Er sagte, der anonyme Gesetzgeber, der die „Basic Instinct“-Kommentare gemacht habe, würde sich den „Schrecken der Erde“ stellen, wenn er identifiziert würde.

Es ist absolut unerträglich, so etwas“, sagte Johnson britischen Sendern.

Mehr als ein Jahrhundert nach der Wahl der ersten britischen Parlamentsabgeordneten machten Frauen 34 % der 650 Mitglieder des Unterhauses aus. Das Parlament war lange Zeit für seine lebhafte und maskuline Atmosphäre bekannt und ist jetzt ein viel vielfältigerer Ort.

Einige sagen jedoch, dass die Änderung nicht weit genug gegangen ist. Mehrere britische Politikerinnen sagten, der Artikel sei ein krasses Beispiel für den Sexismus, dem sie täglich ausgesetzt seien.

Die Arbeitsgesetzgeberin Rachel Reeves sagte, sie hoffe, der Artikel würde die Menschen dazu bringen, „Frauenfeindlichkeit und Sexismus für das zu befürworten, was es ist (bis) wir etwas ändern, weil weder Angela noch ein anderer Gesetzgeber diese Art von Müll tragen sollten“.

Auch hochrangige Konservative prangerten die Kommentare an. „Keine Frau in der Politik sollte sich das gefallen lassen“, twitterte Gesundheitsminister Sajid Javid.

Die konservative Abgeordnete Caroline Knox, Vorsitzende des Frauen- und Gleichstellungsausschusses des Parlaments, sagte, sie habe die Sprecherin des Unterhauses, Lindsay Hoyle, gebeten, Glenn Owen, dem Journalisten, der den Artikel schrieb, die Schuld zuzuweisen.

Hoyle sagte, er habe den Herausgeber der Zeitung zu sich gerufen, um den Artikel zu besprechen.

Hoyle sagte dem Gesetzgeber, dass die Medienfreiheit „einer der Bausteine ​​unserer Demokratie“ sei, dass die Veröffentlichung solcher „frauenfeindlicher und beleidigender“ Kommentare „nur Frauen abschrecken kann, die in Betracht ziehen könnten, sich zur Wahl zu stellen, zum Nachteil von uns allen“.

The Associated Newspapers, die The Mail on Sunday veröffentlicht, lehnte es ab, sich zu der Angelegenheit zu äußern.