Dezember 2, 2021

Finon.info

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

Deutsche Argumente um den nächsten Finanzminister finden über die Grenzen hinweg Resonanz

Argumente um Arbeitsplätze in den ständig wechselnden Koalitionsregierungen Europas sind für die Außenwelt im Allgemeinen nicht von Belang. Aber der Job des deutschen Finanzministers geht anscheinend alle an.

In den letzten zehn Jahren hat Deutschlands öffentlicher Verteidiger Macht über die Landesgrenzen hinweg ausgeübt und die Reaktion der EU auf alles von der griechischen Schuldenkrise bis zur Covid-19-Epidemie geprägt. Zu Hause steht die Person an zweiter Stelle nach dem Präsidenten an der politischen Macht.

Dies erklärt, warum alle Augen darauf gerichtet sind, wer Deutschlands nächster Finanzkrug sein wird. „Die letzten 20 Jahre haben gezeigt, dass dies eine wichtige Etappe für die Finanzstruktur der EU ist“, sagte Lucas Gutenberg, stellvertretender Direktor des Telorz-Zentrums in Berlin. „Es ist nicht verwunderlich, dass es internationale Aufmerksamkeit erregt.“

Deutschlands nächste Regierung wird eine Drei-Parteien-Koalition unter der Führung des derzeitigen Finanzministers des Landes, des Sozialdemokraten Olaf Scholes. Die meisten politischen Beobachter erwarten, dass Christian Lindner, der Vorsitzende der Liberal-Liberal-Demokratischen Partei (FDP), ihm folgt. Aber angesichts eines solchen Finanzfalken sorgt eine der einflussreichsten Rollen in der Eurozone für Spannungen.

Veröffentlicht letzte Woche von den prominenten Ökonomen Joseph Stiglitz und Adam Doose von der Columbia University in den USA. Artikel In einer führenden deutschen wöchentlichen Warnung vor den Folgen von Lindners Beharren darauf, dass Europa und Deutschland zu den strengen Schuldenregeln zurückkehren, die sie vor der Epidemie eingehalten hatten.

„Lindner muss zu seinem eigenen Vorteil seine bahnbrechende Finanzagenda vor Arbeiten retten, die auf die heutige Finanzlage nicht übertragbar sind“, schrieben sie in der „Zeit“. „Das ist ein Unfalltest, den sich weder Deutschland noch Europa leisten können.“

Siehe auch  Deutschland, Brasilien, Thailand: Das Fahrzeug, das T20 Cricket immer zu neuen Grenzen führt

Sie sagten, die Finanzarbeit sollte anstelle der Grünen gehen, die bei den Wahlen im September besser abgeschnitten haben als die FTP. „Die Grünen müssen erkennen, dass es ohne die Kontrolle des Finanzministeriums keine radikale Klimapolitik geben kann“, sagten sie.

Lindner revanchierte sich schnell. „Eine Art Kritik sollte als Bestätigung der eigenen Position gesehen werden“, schrieb er auf Instagram, kritisierte Stiglitz und Tooze als „Kreditökonomen“ und bekräftigte sein Engagement für „öffentliche Finanzen“ in Deutschland und Europa.

Kritik an der Intervention von Stiglitz und Dosin gab es auch von Ökonomen in Deutschland. Clemens Fuest, Vorsitzender des Münchner Think Tanks ifo Institut, nannte den Kommentar „sehr einseitig und irreführend“.

„Die Nachricht ist: Retten Sie die Welt, indem Sie mehr Geld ausgeben“, sagte er. „Da ist es uns einfach aufgefallen. . . In einer Welt der freien Kapazitäten ist die umfassende Fiskalpolitik richtig, aber derzeit sind die Kapazitäten knapp, es gibt Fachkräftemangel und Versorgungsprobleme. Sie leben in der Welt von gestern.

Lindner, rechts, der aktuelle Finanzminister Olaf Scholes und die Grünen-Mitbegründer Robert Hebeck und Annalena Barbach © Lisa Johansen-Copits / Bloomberg

Doch die Frage, wer Deutschlands nächster Finanzminister sein wird oder werden soll, wird einer solchen Prüfung unterzogen, was angesichts des Einflusses bisheriger Arbeitssuchender überraschend ist.

Wolfgang Schäuble, der acht Jahre lang unter der scheidenden Präsidentin Angela Merkel diente, ist in Südeuropa ein Begriff und ein Hasser für die Unterstützung von Sparmaßnahmen während der Krise der Eurozone – sagen einige Kritiker.

Und der FDP-Chef hat nicht einmal einen Hehl daraus gemacht, an der deutschen „ortholiberalen“ Tradition festzuhalten. Im Vorfeld der Bundestagswahl im September sagte er, die FDP werde keiner Koalitionsregierung beitreten, die die verfassungsrechtlichen Grenzen der Neuverschuldung Deutschlands anheben oder die „Schuldenschranke“ ändern will.

In einem Interview mit der Financial Times sagte er, es sei an der Zeit, dass Europa die Ausgaben für sein Coronavirus aufgibt. „Druck mit einer hyperexpansiven Fiskalpolitik für Europa wäre ein großes Risiko“, sagte er.

Es ist nicht verwunderlich, dass Lindener in weiten Teilen Europas, insbesondere in Frankreich und Italien, so misstrauisch betrachtet wird. Emmanuel Macron sagte vor der letzten Bundestagswahl 2017 über Merkel: „Wenn er sich den Liberalen anschließt, bin ich tot.“

Bisher scheint sich die FDP in Koalitionsgesprächen durchzusetzen, zumindest was die Geldpolitik angeht. Alle drei Aktionäre haben bereits erklärt, dass sie das Kreditverbot beibehalten werden. Sie waren sich auch darin einig, dass die Hauptforderung der Grünen und der SPD nicht darin bestehe, die Einkommensteuer zu erhöhen oder die Grundsteuer einzuführen.

Viele Grüne haben die Hoffnung auf das Finanzministerium noch nicht aufgegeben. Der Grünen-Abgeordnete und ehemalige Umweltminister Jürgen Trittin sagte, seine Partei habe ein stärkeres Recht auf Arbeit als die FDP, nachdem sie bei der Wahl im September mehr Stimmen gewonnen hatte.

„Wenn die stärkste Partei den Vorsitz bekommt, wird traditionell die zweitstärkste Partei das Finanzministerium bekommen“, sagte er.

Robert Hebeck, Co-Vorsitzender der Grünen, der die Finanzpolitik maßgeblich mitgestaltet hat, bezeichnete Trittin als „hochqualifiziert“ für den Posten. Hebeke betonte, dass es in drei der 16 Regionen Deutschlands grüne Finanzminister gebe und dass „wir dort sehr verantwortungsvoll Häuser bauen“.

Bei FDP können die Bestände jedoch höher sein. Als sie 2009 für eine ehrgeizige Steuerreform kämpften, erinnerten sich Parteiarbeiter an ihren strategischen Fehler, als sie nach der Wahl das Finanzministerium nicht bekam.

Ihre Vorschläge wurden nie umgesetzt und sie haben so viel Unterstützung verloren, dass sie 2013 nicht zum Stillstand gekommen sind. „Die Wahl des Ministers sollte Ihrem Wahlprogramm entsprechen.“

Das Ausbleiben der Förderung ist ein Vertragsbruch mit der FDP. Er sagte, es wäre ein großer Verlust für die Partei. „Politisch können wir darauf nicht verzichten.“