Die TikTok-Generation ist nicht die erste, die soziale Medien nutzt, um Kriege zu schlagen. Aber hier ist, was anders ist

In einer Kolumne der New York Times mit dem Titel „Wir waren noch nie hier“ Thomas L. Fredman schrieb: „Dies ist der erste Krieg, der auf TikTok von supermächtigen Personen berichtet wird, die nur mit Smartphones bewaffnet sind, sodass die Gräueltaten ohne Editoren oder Filter weltweit dokumentiert und ausgestrahlt werden.“

Ja, für den zugehörigen Teil Tick ​​Tack, aber für den Rest des Satzes sind wir seit über einem Jahrzehnt auf anderen Plattformen dabei – während des Arabischen Frühlings 2011 und seitdem auf den Schlachtfeldern von Syrien und Jemen, um nur einige zu nennen. Die Wörter und Bilder wurden ohne jegliche Modifikation oder Filterung auf der ganzen Welt verbreitet.

„Ja, wir haben Tik Tok. Ja, wir haben möglicherweise mehr Benutzer auf diesen Plattformen und vielleicht eine breitere Internetdurchdringung in einigen Ländern als im Jemen oder in Syrien“, sagte Hintz. „Aber im Allgemeinen ist die Art und Weise, wie Informationen geteilt werden, nicht neu. Es ist nicht wie das Aufkommen von Kamerahandys, die das Spielfeld völlig verändert haben und eine neue Art der Dokumentation und des Bürgerjournalismus ermöglicht haben.“

Bilder, die auf Smartphones aufgenommen und ab 2011 in Ländern des Nahen Ostens und den Vereinigten Staaten beim Occupy-Wall-Street-Protest auf Plattformen wie Facebook, YouTube und Twitter hochgeladen wurden, haben die Spielregeln beim Teilen von Bildern und Wörtern möglicherweise geändert zuvor wurden zensiert. Aber da dieses Ergebnis weithin als Kraft für die Demokratie gefeiert wurde, wurde es auch als Schlüsselfaktor in einem Mediensystem verstanden, das von Desinformation, Desinformation und Verwirrung vergiftet ist.

Was wir bisher außerhalb der Ukraine gesehen haben, ist eindeutig nicht ohne Präzedenzfall. Wenn es darum geht, Social-Media-Tools zu veröffentlichen, um Konflikte in Echtzeit zu behandeln, waren wir in den letzten zehn Jahren schon einmal hier.

Die Tendenz, revolutionäre Veränderungen als Ergebnis der neuen Medien zu behaupten, ist zum Teil das Ergebnis des Appetits der Presse, der erste Geschichtenerzähler zu sein, wenn es darum geht, Veränderungen zu entschlüsseln und anzukündigen – und je revolutionärer, desto besser.

„Ich glaube nicht, dass wir per se große technologische Veränderungen sehen. Stattdessen nimmt die allgemeine Nutzung von Technologie zu“, sagte Philip Seib, Autor von Information at War: Journalism, Desinformation, and Modern Warfare.

Als Beispiel für dieses Wachstum nannte Sepp den Account der englischsprachigen, pro-ukrainischen Online-Nachrichtenseite The Kyiv Independent: Letzte Woche, vor der russischen Invasion, hatte KyivIndependent 20.000 Follower. Zum Zeitpunkt des Schreibens hat das Konto 1,4 Millionen Follower.“

Ein Grund für dieses gestiegene Interesse, vor allem im Westen, sieht Hintz darin begründet, dass Europäer die Opfer dieses Krieges sind und keine Bewohner des Jemen oder Syriens.

„Vielleicht gibt es neue Plattformen, aber es gibt keine neue technologische Entwicklung“, sagte sie. „Für mich geht es hier eher um das Thema und die Wahrnehmung der Gesellschaft.“

Hintz sagte, sie glaube, dass der Krieg all die Aufmerksamkeit verdiene, die er bekomme.

Aber sie sprach über einige Social-Media-Beiträge von Journalisten und Bürgern, die ihr Mitgefühl für angegriffene ukrainische Bürger zum Ausdruck brachten, und fügte hinzu: „Sie haben Angst, weil sie wie wir aussehen. die geopolitische Dimension ist wirklich wichtig. Aber ich denke, das Interesse hat etwas mit der Wahrnehmung zu tun, dass dies in Europa und neu ist. A, es ist nicht neu in Europa. Das bedeutet nicht, dass wir uns mehr darum kümmern sollten.“