Elon Musk nimmt im Prozess um sein Tesla-Gehalt Stellung

Washington, D.C
CNN
–

Vorstandsvorsitzender von Tesla Elon Musk Heute Morgen erlebte a Aktionärsklage Untersuchen Sie das massive Entschädigungspaket, das dazu beigetragen hat, ihn zum reichsten Menschen der Welt zu machen.

Tesla wird vom Kläger Richard J. Tornetta verklagt, der sagt, das Unternehmen habe Musk im Jahr 2018 zu Unrecht sein Entschädigungspaket zugesprochen, dem die Aktionäre damals zugestimmt hatten. Tesla sagte damals, dass es einen Wert von etwa 56 Milliarden US-Dollar haben könnte, und das heutige Nettovermögen beträgt 50,9 Milliarden US-Dollar.

Musk nahm kurz nach 9 Uhr vor dem Delaware Chancery Courthouse in Wilmington Stellung. Musks Aussage kam, als er die Kontrolle über Twitter geltend machte, und übergab den Mitarbeitern über Nacht. Warnung „zu hardcore“ werden, einschließlich „lange Arbeitszeiten mit hoher Intensität“ oder das Unternehmen verlassen.

Musk begann heute mit der Befragung seiner Verteidiger und des Anwalts des Klägers, als sie ihn nach Teslas Governance und der Zeit, die er im Unternehmen verbracht hatte, sowie zu seiner Beziehung zum Vorstand befragten, der unabhängig von Musk sein soll und. vertreten die Gesellschafter. Musk hat seine Freundschaft mit den Vorstandsmitgliedern anerkannt, einschließlich einiger gemeinsamer Familienurlaube. Im Kreuzverhör verteidigte Musk sich selbst und sagte, er stehe zu seiner Pflicht, die Marktkapitalisierung von Tesla zu erhöhen, räumte jedoch ein, dass er manchmal keine Genehmigung des Vorstands für öffentliche Äußerungen einholt.

In der Klage wird behauptet, Musks massives Gehaltspaket sei eine unfaire Bereicherung gewesen, und der Vorstand habe gegen seine gesetzliche Pflicht verstoßen, im besten Interesse der Tesla-Aktionäre zu handeln. Die Klage beschreibt Musk als „Teilzeit-CEO“, der andere Projekte leitet. Ein Knackpunkt in dem Fall ist, ob Teslas Vorstand wirklich unabhängig von Musk ist und Aktionäre vertritt, oder ob er unangemessenen Einfluss auf den Vorstand hat, um ihm einen so großen Schub zu geben.

Musk selbst kontrolliert mehr als 20 % aller ausstehenden Tesla-Aktien, einschließlich ungetesteter Optionen.

Musk bestritt am Donnerstag zunächst, im Wesentlichen gegen sich selbst verhandelt zu haben, wie viele Anteile er an dem Gehaltspaket bekommen würde. (Gegen sich selbst zu verhandeln, würde Musk die vollständige Kontrolle über das Ergebnis geben und große Fragen über den Vorstand aufwerfen und ob er seiner treuhänderischen Verantwortung nachgekommen ist.)

Doch der Anwalt des Klägers, Gregory Farallo, konterte dann mit einigen Aussagen von Musk bezüglich des Lohnpakets: „Ich glaube, ich verhandle gegen mich.“

Dann gab Musk zu, dies gesagt zu haben. Es war eine von mehreren Gelegenheiten, bei denen Farallo anscheinend Widersprüchlichkeiten in Musks aktuellen und vergangenen Aussagen hervorhob.

Nach weniger als drei Minuten Befragung sagte Musk, er glaube, es habe eine Beratung mit dem Vorstand gegeben, bevor er seinen Titel in „Technoking“ geändert habe.

Farallo stellte dann Musks Pitch wieder her, in dem Musk sagte, er habe sich nicht mit dem Vorstand über die Titeländerung beraten.

Musk sagte in seiner Zeugenaussage, die am Mittwoch vor Gericht beantwortet wurde, auch, dass er derjenige war, der Teslas Vision entwickelt hat.

Aber am Mittwoch schlug Musk vor Gericht einen anderen Ton an und widersprach der Frage, die in einer Ja-Nein-Form gestellt wurde.

„Ich denke, Sie stellen komplizierte Fragen, bei denen ja oder nein möglich ist. Ja ist genauer als nein“, sagte Musk am Mittwoch. „Aber Ihre Frage ist eine komplexe Frage, die oft verwendet wird, um Menschen in die Irre zu führen.“

Farallo betonte den Grad der Kontrolle, die Musk über Tesla hat.

Musk sagte, er habe keine Genehmigung eingeholt, als er kürzlich einen möglichen Aktienrückkauf ankündigte. Er sagte auch, er habe keine Genehmigung eingeholt, um zu sagen, dass er einen Weg für Tesla sehe, wertvoller zu werden als Apple und Saudi Aramco, die beiden wertvollsten Unternehmen der Welt.

Die Anwälte der Kläger beschrieben das Paket diese Woche als nahe am Bruttoinlandsprodukt des gesamten Bundesstaates Delaware, weitaus teurer als der Bau des World Trade Centers. Sie verglichen auch Musks Vergütung mit Teslas Durchschnittsgehalt, das ihrer Meinung nach 40.000 US-Dollar betrug.

Während sich der Prozess auf Musks Entschädigung konzentrierte, stellten die Anwälte der Kläger eine Vielzahl von Fragen zu seinem Management von Tesla. Musk protestierte gegen eine Frage, wann er über Tesla getwittert habe.

Farallo schoss zurück: „Wir haben es mit einem interessanten Fall zu tun, Mr. Musk.“ Wenn Ihr Anwalt also Widerspruch einlegen möchte, ist er dazu berechtigt, aber Sie leider nicht. Ich vermute, er wird es tun, wenn ihm die Frage nicht gefällt.

Der Austausch führte zu einem wiederholten Fang von ihm Kritik an der Securities and Exchange Commission.

Am Mittwoch behauptete Musk, dass das „Genehmigungsdekret unter Zwang ausgestellt wurde“.unter Bezugnahme auf einen Vergleich mit der Securities and Exchange Commission aus dem Jahr 2018 über Musks Behauptungen, er habe sich eine „gesicherte Finanzierung“ gesichert, um Tesla für 420 US-Dollar pro Aktie zu erwerben.. Eine unter Zwang geschlossene Vereinbarung gilt nicht als Rechtsgrundlage.

Auf einer TED-Konferenz Anfang dieses Jahres sagte Musk, er habe einer Einigung nur zugestimmt, weil Teslas Banken die Finanzierung kürzen würden, wenn er weiter gegen die SEC kämpfe, wenn sie Bargeld brauchen. „Ich wurde gezwungen [to lie] „Um Teslas Leben zu retten, und das ist der einzige Grund“, sagte Musk bei der April-Veranstaltung.

Dann Farallo Er wurde gefragt, ob Musk eine juristische Ausbildung habe. Musk beschrieb eine gewisse Vertrautheit.

„Wenn Sie genug Klagen einreichen, werden Sie nebenbei ein paar Dinge tun“, sagte Musk.

Tesla-Führungskräfte haben Musks Lohnpaket bisher in zwei Verhandlungstagen verteidigt.

„Es ging darum, ihn zu motivieren, Dinge zu erreichen, die mutig und gewagt sind, und seine Zeit und Energie dafür einzusetzen, im Gegensatz zu seinen anderen Interessen“, sagte Robyn Denholm, Vorsitzender von Tesla, am Dienstag aus. Sie sagte, Musk sei daran interessiert, interplanetare Reisen zu finanzieren. Abgesehen von Tesla ist Musk auch CEO von SpaceX und Eigentümer von Twitter, er leitet auch die Boring Company, die sich auf das Graben von unterirdischen Tunneln spezialisiert hat, und er ist der Gründer von Neuralink, das versucht, Computerchips in die Gehirne der Menschen einzubauen.

Die Ziele von Musks Vergütungspaket wurden als hoch und unglaublich schwer zu erreichen beschrieben.

Der frühere Finanzchef von Tesla, Deepak Ahuja, nannte den Plan „extrem hohes Risiko, hohe Belohnung“.

„Obwohl ich fest an Tesla glaube, hatte ich das Gefühl, dass der Schwierigkeitsgrad bei diesen Meilensteinen so hoch war, dass ich dies für einen Sterblichen wie mich auf persönlicher Ebene nicht als überzeugenden Anreizplan empfand“, sagte Ahuja.

Laut E-Mails, die von den Anwälten des Klägers vor Gericht gelesen wurden, forderte Musk die Aktionäre auf, dem Plan zuzustimmen, und warnte davor, dass er „sehr verärgert“ über die mangelnde Unterstützung sei und dass diejenigen, die dagegen seien, in keinem seiner Unternehmen willkommen seien.

Chris Isidore hat zu dieser Geschichte beigetragen.