Dezember 6, 2022

Finon.info

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

Fakten: Parteiübergreifende Auseinandersetzungen in Wahlstreitigkeiten vor den Zwischenwahlen in den USA

Fakten: Parteiübergreifende Auseinandersetzungen in Wahlstreitigkeiten vor den Zwischenwahlen in den USA

WASHINGTON (Reuters) – In den Monaten vor den Zwischenwahlen in den USA sehen sich Anwälte der Demokraten und Republikaner bereits mit einer Welle von Klagen konfrontiert, in denen die staatlichen Vorschriften zur Stimmabgabe und Stimmenauszählung in Frage gestellt werden.

Nachfolgend finden Sie eine Zusammenfassung der wichtigen Themen, die vor den Wahlen vom 8. November und ihrem Austragungsort vorgebracht wurden.

Umfragezeiten

Im November erzielte das Republikanische Nationalkomitee eine Einigung in einem Gerichtsverfahren gegen Beamte aus Clark County, Nevada, in dem es die Wahlbeamten aufforderte, die Parteizugehörigkeiten der Wahlhelfer offenzulegen. Die Partei reichte diesen Monat eine ähnliche Klage ein, um Informationen über Wahlhelfer in Maricopa County, Arizona, zu erhalten.

Die FNC verklagte auch erfolgreich die Behörden in North Carolina und Michigan, um neue Beschränkungen für parteiische Wahlbeobachter rückgängig zu machen.

Unterdessen haben in Arizona Stimmrechtsgruppen die „Drop-Box-Überwacher“ von Maricopa County verklagt und behauptet, dass ihre Handlungen, einschließlich des Vorwurfs, Waffen und taktische Ausrüstung zu tragen, Wähler einschüchtern, die die Boxen besuchen, um Stimmzettel abzugeben. Dieser Fall ist anhängig.

Stimmenauszählung und Wählerbefragung

Die ACLU klagte, um die manuelle Stimmenauszählung im ländlichen Nye County, Nevada, anzufechten, und argumentierte, dass der Prozess gegen Bundes- und Landesgesetze verstoße. Der Fall liegt jetzt vor dem Obersten Gerichtshof von Nevada, der Anfang dieses Monats Beamten untersagte, vor dem Wahltag Live-Auszählungen zu übertragen.

Ebenfalls in diesem Monat stimmte der Oberste Gerichtshof von Pennsylvania zu, eine Klage des Republican National Committee einzureichen, um die undatierten Briefwahlzettel in einem beschleunigten Zeitplan abzuschaffen.

Ein Richter in Phoenix blockierte im August einen Versuch der republikanischen Kandidatin für die Gouverneurin von Arizona, Carrie Lake, die Verwendung elektronischer Abstimmungstische zu stoppen. Lake behauptete, dass die Maschinen „neue, ungerechtfertigte Betrugsrisiken“ geschaffen hätten. Die Entscheidung wird angefochten.

Siehe auch  Rishi Sunak gilt nach dem Rücktritt von Boris Johnson als Favorit auf das Amt des neuen britischen Premierministers

In Colorado verloren der staatliche Zweig der NAACP und andere Stimmrechtsgruppen im April einen Versuch, eine konservative Gruppe namens US Election Integrity Plan daran zu hindern, Einzelpersonen zu ihrem Wahlaktivismus bei den Wahlen 2020 zu befragen. Die Gruppe behauptet, die Bemühungen seien ein Versuch Wählerbetrug auszurotten, und der Fall ist noch nicht abgeschlossen.

Postkartenkämpfe

Ein besonderer Lichtblick waren in diesem Jahr die Regeln zur Briefwahl. Nachdem viele Bundesstaaten die Briefwahl bei den Wahlen 2020 als Reaktion auf die COVID-19-Pandemie ausgeweitet hatten, haben Republikaner und konservative Gruppen versucht, sie rückgängig zu machen, mit dem Argument, dass dies zu Betrug führe.

Sie hatten Erfolg in einigen Bundesstaaten, einschließlich Delaware, wo der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates diesen Monat ein Gesetz aufhob, das es Menschen erlaubte, aus irgendeinem Grund per Briefwahl abzustimmen.

Im Juli gewann das konservative Wisconsin Law and Liberty Institute eine Herausforderung, um suspendierte Gelder im Staat zu verbieten.

Andere republikanische Bemühungen sind ins Stocken geraten. Anfang dieses Monats wies ein Richter einen Versuch von America First Legal zurück, einer von ehemaligen Trump-Helfern gegründeten Gruppe, zu fordern, dass Dropboxen in Lehigh County, Pennsylvania, überwacht werden, um sicherzustellen, dass die Wähler nur ihre Stimmzettel abgeben. Die Gruppe wurde wieder aufgenommen.

In Arizona, wo Briefwahlzettel seit Jahrzehnten weit verbreitet sind, wies ein staatliches Gericht im Juni eine Klage der Republikanischen Partei des Bundesstaates ab, die diese Praxis verbieten wollte. Die Party wurde wieder aufgenommen.

Und in North Carolina verloren die Republikaner einen Versuch, die Frist für Wahlbeamte für den Erhalt von Briefwahlzetteln vom 14. November auf den 11. November zu verkürzen, und eine weitere Klage in Illinois, um die Auszählung der Briefwahlstimmen bis zwei Wochen nach dem Wahltag anzufechten. steht an.

Siehe auch  Klimaversprechen rutschen ab und eine chaotische Zukunft sieht der Realität näher

Kommunizieren Sie mit Wählern

Bürgerrechtsgruppen und in einigen Fällen die Biden-Administration stellen neue von Republikanern unterstützte staatliche Gesetze in Frage, die darauf abzielen, die Registrierung und den Kontakt der Wähler einzuschränken.

Bürgerrechtsgruppen in Florida gewannen ein Urteil, das den größten Teil eines neuen Gesetzes zur Einschränkung der Wählerregistrierung und der Verwendung von Briefkästen aufhob, aber die Urteile bleiben in Kraft, während der Staat Berufung einlegt.

In Arizona blockierte ein Richter im September vorübergehend ein Gesetz aus dem Jahr 2022, das den Widerruf der Wählerregistrierung für Personen erlaubte, die im Verdacht standen, keine US-Bürger zu sein, nachdem eine Bürgerrechtsgruppe Berufung eingelegt hatte.

Das US-Justizministerium und mehrere hispanische Gruppen haben separat den staatlichen Nachweis der Staatsbürgerschaftsanforderungen angefochten.

In Texas fordern das Justizministerium und Bürgerrechtsgruppen ein umfassendes staatliches Gesetz von 2021 heraus, das viele Bemühungen zur Wählerbildung kriminalisiert. Dieser Rechtsstreit ist noch nicht abgeschlossen.

Das Justizministerium und Bürgerrechtsgruppen verklagten Georgia auch, um ein staatliches Gesetz aufzuheben, das unter anderem Bemühungen unter Strafe stellt, Menschen zu helfen, die in der Schlange stehen, um zu wählen.

(Berichterstattung von Andy Sullivan und Jacqueline Thompson) Redaktion von David Barrio, Nolin Walder und Daniel Wallis

Unsere Kriterien: Thomson Reuters Trust-Prinzipien.