House Oversight Committee, Daniel Snyder, sind sich in Bezug auf die Zeugenaussagen nicht einig

Seymour erklärte, dass Snyder nur erscheinen würde, wenn seine Bedenken hinsichtlich des „ordnungsgemäßen Verfahrens“ ausgeräumt werden könnten. Zu diesem Zweck bot sie an, Snyder „freiwillig“ erscheinen zu lassen, was bedeutete, dass er nicht unter Eid gestellt würde und sich weigern könne, bestimmte Fragen zu beantworten. Seymour teilte der Task Force des Ausschusses auch mit, dass Snyder keine Fragen zu Angelegenheiten beantworten werde, die unter die Geheimhaltungsvereinbarungen fallen. Mehrere Mitarbeiter ehemaliger Führungskräfte, die Geschichten über sexuelle Belästigung oder Missbrauch berichteten, mussten Geheimhaltungsvereinbarungen unterzeichnen, um Abfindungszahlungen zu erhalten.

Vertreterin Caroline B. Maloney (DN.Y.) sagte am Dienstag in einem Brief, dass diese Bedingungen inakzeptabel seien und das Komitee beabsichtige, mit einer Vorladung fortzufahren, „um sicherzustellen, dass die Aussage von Herrn Snyder vollständig und vollständig ist und nicht in der Weise eingeschränkt wird, wie es der Fall wäre gewesen wäre, wenn die Hinterlegung freiwillig erfolgt wäre.“

Im Rahmen einer Vorladung wird Snyder unter Eid gestellt, kann nicht auswählen, welche Fragen beantwortet werden sollen, und kann keine Geheimhaltungsvereinbarungen als Grund für die Ablehnung der Beantwortung von Fragen anführen. Ein solches Verhör wird vom Anwalt des Repräsentantenhauses an einem privaten Ort durchgeführt.

Ein Sprecher von Snyder sagte am späten Dienstag: „Die Anwälte von Herrn Snyder prüfen das Schreiben des Ausschusses, um festzustellen, ob ihre Bedenken hinsichtlich des ordnungsgemäßen Verfahrens, einschließlich der Umstände von Herrn Snyders Erscheinen, angemessen berücksichtigt wurden.“

Zeugen sagten der Kommission, dass Daniel Snyder als NFL-Besitzer nicht „die Hand hebt“.

In einem Brief vom Dienstag schrieb Maloney: „Ich habe den Mitarbeitern der Kommission klar gemacht, dass freiwilliges Erscheinen Angelegenheiten ausschließt, die von NDAs abgedeckt werden. Mr. Snyder hat eine beunruhigende Geschichte der Verwendung von NDAs, um Fehlverhalten am Arbeitsplatz zu vertuschen – ein Kernverhalten in unserer Untersuchung . – und es wäre völlig unangemessen, wenn er dieselbe Taktik anwenden würde, um der Kommission Informationen vorzuenthalten. Andere ehemalige Kommandeure haben an den Vorladungen der Kommission teilgenommen, und Mr. Snyder sollte nicht anders behandelt werden.“

Snyder lehnte die Einladung des Ausschusses ab, bei der öffentlichen Anhörung am 22. Juni auf dem Capitol Hill über den Arbeitsplatz des Teams auszusagen, und verwies auf Terminkonflikte und Bedenken hinsichtlich eines ordnungsgemäßen Verfahrens und eines „ordnungsgemäßen Verfahrens“.

NFL Commissioner Roger Goodell nahm die Einladung des Komitees an und sagte an diesem Tag aus der Ferne aus. Als Antwort auf Snyders Verachtung sagte Maloney, dass sie Es wird eine Vorladung ausgestellt, um Snyder zur Aussage zu zwingen Durch Einzahlung in der folgenden Woche. Bisher haben Snyder und sein Anwalt sich geweigert, die Vorladung zu erhalten. Seymour sagte, Snyder sei immer noch außer Landes.

Zum Abschluss des dreiseitigen Schreibens vom Dienstag stellte Maloney fest, dass die Kommission Snyders Einreichung um fast einen Monat verzögert habe, um seinem Zeitplan gerecht zu werden, und zusätzliche Einrichtungen wie die Möglichkeit erweitern würde, ihm aus der Ferne auszusagen, ihm Zugang zu Exponaten zu gewähren und schriftliche Interviews mit anderen Zeugen zu führen. und liefere es. Mit einer Beschreibung der Arten von Informationen, die in früheren Texten überarbeitet wurden.

Maloney hat Snyders Anwälten eine Frist von Mittwochmittag gesetzt, um zu bestätigen, dass sie den Vorladungsdienst des Gremiums akzeptieren wird und dass Snyder am 28. Juli in der Zoom-Aufzeichnung erscheinen wird.