SpaceX Booster ansehen?
Wenn Sie den Booster im Teleskop entdecken, bevor er den Mond erreicht, lassen Sie es uns wissen! Senden Sie Fotos und Kommentare ein [email protected].
Es ist möglicherweise kein Raketenstart, der am 4. März den Mond treffen soll SpaceX Schließlich.
Der Astronom Bill Gray, dem die Entdeckung der bevorstehenden Kollision zugeschrieben wird, gab am Samstag (12. Februar) bekannt, dass er einen Fehler gemacht habe, als er die Rakete als eine alte Falcon 9-Raketenstufe identifiziert habe, die geholfen habe. Der Start des Satelliten des Klimaobservatoriums in den Weltraum im Jahr 2015.
Alternativ schlägt Gray vor, dass die Bühne Teil der Long March 3C-Rakete sein könnte, die eine Rakete vom Mond nach China startete Chang’e 5-T1-Mission Im Oktober 2014. Dieses Raumschiff war ein Vorläufer von Chang´e 5Mission 2020, die ein Roboterexemplar zum Mond zurückbrachte.)
Graue Läufe Projekt Pluto Software zur Verfolgung und Positionierung erdnaher Objekte Korrekturhinweis auf seiner Website am Samstag (12. Februar), nachdem er eine Notiz von John Giorgini, einem Ingenieur am Jet Propulsion Laboratory der NASA, erhalten hatte.
„Er [Giorgini] Er schrieb am Samstagmorgen an Gray und erklärte, dass die Flugbahn der DSCOVR-Raumsonde dem Mond nicht besonders nahe kam, und es daher etwas seltsam wäre, wenn die zweite Phase in die Nähe des Mondes schwenken würde“, schrieb Eric Berger Ars Technicader am Samstag vor drei Wochen die Streunerverstärkung gemeldet hatte.
Video: Die Stufe der Rakete, die den Mond treffen soll, gesehen vom Virtual Telescope Project
Der Start der Raketenstufe wird weiterhin erwartet, unabhängig von ihrer Herkunft Treffen Sie die andere Seite des Mondes Am 4. März um 7:25 Uhr EDT (1225 GMT) wird es von der Erde aus nicht sichtbar sein. Gray erklärte jedoch auf seiner Website, warum er glaubte, einen Identifizierungsfehler begangen zu haben.
„Basierend auf Johns E-Mail durchwühlte ich meine E-Mail-Archive, um mich daran zu erinnern, warum ich den Gegenstand ursprünglich vor sieben Jahren als DSCOVR-Stadium identifiziert hatte eigentlich die zweite Phase von DSCOVR“, Graue Bücher bei der Aktualisierung.
Gray schrieb, dass er Daten des Catalina Sky Survey verwendet, der normalerweise erdnahe Objekte verfolgt, um die Bedrohungen für die Erde einzuschätzen. Catalina fand etwa einen Monat nach dem Start von DSCOVR ein Objekt mit der Bezeichnung WE0913A, das ursprünglich für einen natürlichen Organismus gehalten wurde.
„Kurz darauf bemerkte ein Astronom in Brasilien in einer Newsgroup, dass das Objekt die Erde umkreist, nicht die Sonne, was darauf hindeutet, dass es sich um ein von Menschenhand geschaffenes Objekt handeln könnte“, sagte Gray. Nach einigen Gesprächen mit dem Astronomen fanden Gray und andere Forscher heraus, dass WE0913A zwei Tage nach dem Start von DSCOVR den Mond passierte.
„Ich und andere sind gekommen, um die Assoziation der zweiten Stufe zu akzeptieren [of Falcon 9] richtig. Das Objekt hatte ungefähr die Helligkeit, die wir erwarten würden, erschien zur erwarteten Zeit und bewegte sich in einer vernünftigen Umlaufbahn“, fuhr Gray fort, merkte jedoch an, dass die Beweise „situativ“ und nicht ganz schlüssig seien.
„Im Nachhinein“, fuhr Gray fort, „hätten mir einige seltsame Dinge an der Umlaufbahn von WE0913A auffallen müssen. Angenommen, es gäbe keine Manöver, wäre es in einer etwas seltsamen Umlaufbahn um die Erde gewesen, bevor es über dem Mond schwebte. An seinem höchsten Punkt würde es sein be Soon die Umlaufbahn des Mondes; an seinem tiefsten Punkt (Perigäum) etwa ein Drittel dieser Entfernung. Ich hatte erwartet, dass das Perigäum nahe der Erdoberfläche liegt. Das Perigäum schien ziemlich hoch zu sein.
Zuerst dachte Gray, diese Unterschiede könnten auf Treibstofflecks zurückzuführen sein, was bei älteren Raketenstufen sehr häufig vorkommt. Eine solche DISCOVR-Kursänderung hätte jedoch außerordentlich viel Treibstoff erfordert, obwohl sie noch möglich war.
„Ich hatte damals noch keinen DSCOVR-Track, und das Fliegen über dem Mond erschien mir absolut vernünftig. [as] Raumfahrzeuge verwenden oft Mondvorbeiflüge, um ihre Umlaufbahnen anzupassen“, sagte Gray. Aber nachdem er die E-Mail erhalten hatte, durchsuchte er die Aufzeichnungen nach einem Objekt, das kurz vor März 2015 in eine „hohe Umlaufbahn, die den Mond passierte“, gestartet wurde.
Das führte ihn zu Chang’e 5 T1; Die Beweise sind immer noch nicht ganz schlüssig und basieren auf der vorhergesagten Laufzeit der Umlaufbahn, aber zusätzliches Vertrauen kommt von Jonathan McDowell, einem Astrophysiker am Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, der normalerweise Weltraumobjekte und Weltraumschrott verfolgt.
McDowell schickte die Orbitalelemente an cubesat Amateurfunk Was ein „Teilen der Fahrt“ mit dem Booster wurde, eine sehr enge Übereinstimmung“, schrieb Gray, „in gewisser Weise bleibt dies ein Umstandsbeweis.“ Aber ich nehme das als einigermaßen überzeugenden Beweis.“
Folgen Sie Elizabeth Howell auf Twitter Tweet einbetten. Folge uns auf Twitter Tweet einbetten oder an Facebook-Website für soziale Netzwerke.
„Pop-Kulturaholic. Web-Nerd. Engagierter Social-Media-Praktiker. Reisefanatiker. Schöpfer. Food-Guru.“
More Stories
Ein bahnbrechendes neues Prinzip – Koreanische Forscher haben ein revolutionäres Phänomen bei Flüssigkristallen entdeckt
Hochgeschwindigkeitsbildgebung und künstliche Intelligenz helfen uns zu verstehen, wie Insektenflügel funktionieren
UCF-Studenten graben vor dem 75. Jahrestag den ersten Startplatz am Kap aus