Wie ist der Zustand des russischen Raketenarsenals?

Washington (AFP) – Russland hat die Ukraine bombardiert Diese Woche fragen sich Militärbeobachter, wie viele und welche Arten von Raketen Russland noch in seinem Arsenal hat. Mit anderen Worten, wie lange kann der Kreml dieses Sperrfeuer aufrechterhalten?

Einige Analysten glauben, dass Russland möglicherweise seinen Vorrat an Langstrecken-Präzisionswaffen zur Neige geht, da sich der fast acht Monate alte Krieg hinzieht und seine Wirtschaft mit Sanktionen trifft, was es zwingt, sich weniger genauen Raketen zuzuwenden.

Es bleibt unklar, ob Russland über genügend Waffen verfügt, um die Angriffe gegen die Ukraine mit der sich abzeichnenden Intensität fortzusetzen 8. Oktober Explosion auf der Kertsch-Brücke Krim, von Moskau annektiert.

Ein Blick auf das, was über das russische Arsenal bekannt und unbekannt ist:

Was sagt Russland?

Russische Beamte sagen, dass das Militär über ausreichende Vorräte an Langstreckenraketen verfügt und die Fabriken mehr produzieren, und weisen westliche Behauptungen zurück, dass ihre Vorräte schwinden.

Das russische Militär hat nicht gesagt, wie viele Raketen es abgefeuert hat und wie viele noch übrig waren, und es gibt keine Daten, um den Zustand des russischen Arsenals unabhängig zu beurteilen.

Präsident Wladimir Putin leitete kürzlich ein Treffen, um Pläne zur Ankurbelung der Waffenproduktion zu erörtern, vermied jedoch Details, die in den im Fernsehen übertragenen einleitenden Bemerkungen umrissen wurden.

Worauf hat sich Russland zuletzt verlassen?

Wann Russisches Militär hat Raketenangriffe auf die Ukraine entfesselt Seit Montag hat es die gesamte Palette seiner Langstrecken-Präzisionswaffen eingesetzt: strategische Bomber Kh-55 und Kh-101 Cruise Missiles, seegestützte Kalibr Cruise Missiles und landgestützte Iskander-Raketen.

Russische Streitkräfte haben auch wiederholt S-300-Boden-Luft-Raketenabwehrsysteme eingesetzt, um Bodenziele zu treffen, was einige Beobachter als Zeichen für Russlands Waffenmangel gewertet haben.

Ian Williams, ein Mitarbeiter des in Washington ansässigen Zentrums für strategische und internationale Studien, sagte, Russlands Wiederverwendung seiner Luftverteidigungs- und Anti-Schiffs-Raketensysteme zeige, dass ihm die fortschrittlicheren Raketen zur Bekämpfung von Bodenzielen ausgegangen seien.

Die Geschichte geht weiter

Angriffe eines russischen S-300-Luftverteidigungssystems „haben nicht die ‚Schwerkraft‘, um harte militärische Ziele zu treffen, und haben nicht die Genauigkeit in der Rolle des Bodenangriffs, bis sie das Gebäude treffen, das Sie treffen wollen“, sagte Williams. „Das ist wirklich nur, sie in den Äther zu schießen und zu sehen, wo sie landen.“

Ihr Einsatz lässt sich jedoch durch einen reichhaltigen Bestand veralteter Subtypen dieser Raketen erklären, die durch fortschrittlichere Luftverteidigungswaffen ersetzt wurden, sowie durch den Wunsch des Militärs, teurere und fortschrittlichere Langstreckenraketen für vorrangige Ziele zu behalten .

Während Zahlen schwer zu bekommen sind, ist die Art und Weise, wie Russland seine Waffen einsetzt, aufschlussreich. Beim letzten Angriff auf Mykolajiw wurde eine Boden-Luft-Rakete eingesetzt, um ein Ziel am Boden zu treffen.

Douglas Barry, Senior Fellow für militärische Raumfahrt am Londoner International Institute for Strategic Studies, bezeichnete dies als „ein sicheres Zeichen dafür, dass die Raketenvorräte zur Neige gehen“.

Was sagt Washington?

Während die Biden-Regierung glaubt, dass es Beweise dafür gibt, dass Russland seinen Vorrat an seinen effizientesten Waffen erschöpft hat, gibt es laut US-Beamten keinen Hinweis darauf, dass Moskau bereit oder willens ist, bei seinen jüngsten Angriffen auf zivile Gebiete in Kiew und anderen ukrainischen Städten nachzugeben.

Es war nicht sofort klar, was Russland nach Ansicht der Vereinigten Staaten hinterlassen haben könnte. Aber zwei Beamte sagten, Analysten der US-Regierung hätten mit Interesse festgestellt, dass Russland nach der Explosion der Kertsch-Brücke Marschflugkörper und keine Artillerie oder weniger teure Kurzstreckenraketen eingesetzt habe.

Die Beamten sagten, diese Option könnte darauf hindeuten, dass Russland keine billigen und zuverlässigen Mittelstreckenwaffen mehr hat und aufgrund von Sanktionen und Unterbrechungen der Lieferkette Probleme hat, seine Bestände wieder aufzufüllen.

Die relative Ruhe, die Kiew vor dem Vorfall an der Kertsch-Brücke genoss, könnte laut Beamten, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen, um interne Einschätzungen der russischen Militärmacht zu erörtern, ein Zeichen dafür gewesen sein, dass Russland versuchte, seine begrenzten Ressourcen zu schonen.

Was steckt hinter der Auswahl der Ziele?

Der Abschuss einer großen Anzahl ungenauer Raketen könnte darauf abzielen, die Luftverteidigung zu verwirren, während Russland seine besten Raketen für hochwertige Ziele und wichtige Infrastrukturen einsetzt.

Aber Williams merkte an, dass Moskau auch strategisch handeln könne, da es sein Sperrfeuer kenne Sie werden zivile Ziele treffen, in der Hoffnung, Panik in der Ukraine auszulösen Er drängte Kiew, einen Waffenstillstand zugunsten Russlands zu akzeptieren.

„Es wird immer offensichtlicher, sagen sie, dass Grausamkeit der Punkt ist“, sagte er.

___

Tara Cobb Washington trug dazu bei.

—-

Verfolgen Sie die Berichterstattung der Associated Press über den Krieg https://apnews.com/hub/russia-ukraine