Der G7-Gipfel unter deutschem Vorsitz ist eine Wendepunkt-Gelegenheit, um aus der destabilisierenden Wirtschaft der Demokratien Kapital zu schlagen.

Als Bundeskanzler Olaf Scholes Ende nächsten Monats das 48. Gipfeltreffen der anderen Staats- und Regierungschefs der G7 auf dem Gelände von Schloss Elmaw in den bayerischen Alpen einberuft, befindet sich das politische und wirtschaftliche Umfeld der führenden industrialisierten Demokratien der Welt in einem Schockzustand. Vom letzten G7-Gipfel, angeführt von Großbritannien vor 12 Monaten.

Als ob der globale Schock der immer noch anhaltenden Regierungsepidemie nicht genug wäre, geraten Russland und China, die beiden größten diktatorischen Volkswirtschaften der Welt, die seit ihrer Gründung im Jahr 1975 jahrelang zu Recht die meisten Operationen der G7 in Anspruch genommen haben, jetzt ins Wanken.

Der Zeitpunkt, an dem sie stolpern, ist oft zufällig und entsteht bei jedem Menschen auf unterschiedliche Weise und aus unterschiedlichen Gründen. Die Staats- und Regierungschefs der G7 müssen kompetent einschätzen können, wie sich solche Veränderungen auf das Wirtschaftswachstum und die Wohlstandschancen ihrer Länder auswirken werden.

Konflikte zwischen Russland und China

Was Russland betrifft, so haben sich Wladimir Putins unprovozierter Einmarsch in die Ukraine, die Stärke seines Militärs, der Traum von einer regionalen Expansion zum Wiederaufbau der Sowjetunion im Westen und das Modell des Aufbaus einer Nation auf der Grundlage der Verpachtung natürlicher Ressourcen als bankrott erwiesen.

Im Vergleich zu wirtschaftlichen Bedenken wird der Fokus der G7 gegenüber Russland sicherlich auf militärischen und außenpolitischen Bedrohungen liegen. Immerhin rangiert Russland auf Platz 11 der Welt^Th Die größte Volkswirtschaft in Bezug auf das nominale BIP, und die finanziellen Auswirkungen für die G7, die mit Putins Aktionen verbunden sind, sind oft vom Westen selbst verhängte Ölembargos, die die globalen Ölpreise erhöhen und Handelssanktionen verhängen, die den Handel mit Russland einschränken oder einschränken .

Putins Glücksspiel in der Ukraine bedeutet, dass das Ende der Globalisierung (oder, wie einige den Tod des Kapitalismus genannt haben) übertrieben und im schlimmsten Fall falsch informiert wird.

Als bevölkerungsreichstes Land der Welt und zweitgrößte Volkswirtschaft ist China eine ganz andere Sache.

Trotz der schrittweisen Umsetzung innovativer inländischer Wirtschaftsreformen in den 1990er Jahren und nach dem Beitritt zur Welthandelsorganisation im Jahr 2001 ist der Staat stetig wieder zu einer Kraft geworden, die den chinesischen Handel im In- und Ausland direkt oder indirekt dominiert.

Pekings Wirtschaftspolitik, die „sozialistische Marktwirtschaft“ des Landes zu stärken – das ist natürlich ein Widerspruch – ist Programm. Es überrascht nicht, dass der Bauch der Wirtschaft so weich geworden ist, dass sie empfindlicher auf das Vertrauen der Öffentlichkeit in die wirtschaftliche Führung des Landes reagiert. Denken Sie darüber nach: Wenn die Investitionen der Bürger am Aktienmarkt des Landes aktiv sind, wenn der Wert ihrer Aktienportfolios fällt, ist eine Führung erforderlich, um die Investitionen der Bürger zu retten.

Nichtsdestotrotz trat Xi Jinping nicht nur als der stärkste Diktator des Landes in der Neuzeit auf, sondern drängte in jüngerer Zeit auf die effektive Aufhebung von Fristen, aber er missbrauchte die COVID-Krise des Landes, indem er sich auf altmodische kommunistische „Befehls- und Kontroll“-Techniken stützte . Erzwingt die Sperrung von Shanghai und anderen Städten, anstatt die Menschen mit wirksamen Impfstoffen ausländischer Anbieter zu versorgen.

Nachrichten über beispiellose Proteste von Bürgern, einschließlich der Peking-Universität, einer der führenden Bildungseinrichtungen des Landes, sind aufgetaucht; Tatsächlich sprangen sogar Fotos der Öffentlichkeit aus den Fenstern des Wohnhauses und starben.

Es ist nicht verwunderlich, dass Xi mit einer Epidemie zu kämpfen hat, die bedeutet, dass Produktionsstillstände, Stillstände in wichtigen Formen des städtischen Verkehrs und eingeschränkter Konsum dem Wirtschaftswachstum des Landes abträglich sind. Die Einzelhandelsumsätze gingen im April gegenüber dem Vorjahr um 14 Prozent zurück, und die städtische Arbeitslosigkeit unter Hochschulabsolventen im städtischen Alter stieg auf 18 Prozent.

All dies hat die Erosion der öffentlichen Moral nur noch verschlimmert, und sogar einige Wirtschaftsführer haben Xi kritisiert – undenkbar für China. Noch schlimmer für Xi ist, dass einige in der Parteiführung in jüngerer Zeit Berichten zufolge die zweite Führung, Ministerpräsident Li Keqiang, öffentlich zur Wirtschaftsstrategie von Xi befragt haben. (Ich schreibe „wahrscheinlich“, weil, obwohl Lis Ansichten zu den Problemen und Herausforderungen der Wirtschaft zutreffend zu sein scheinen, nicht klar ist, ob es sich um Kritik an Xi handelt oder ob Xi ihm gesagt hat, er solle schlechte Nachrichten überbringen.)

Unterdessen bleibt die wirtschaftliche Position der G7-Staaten gegenüber China deprimierend. Aufgrund der bedeutenden Handels-, Investitions- und Technologiekontakte, die sie mit China geknüpft haben, hängt ihre Wettbewerbsfähigkeit – sowohl innerhalb als auch weltweit – entscheidend von Pekings Politik ab.

Kurz gesagt, dies ist ein wesentlicher Teil der „Bewertung“ der G7 Basic China genießt die Forschung. Gleichzeitig die G7-Staaten Wetteifern Anstatt bessere Geschäfte mit China gegeneinander zu machen Zusammen In sich selbst – besonders Für … beworben haben F&E, die den Geschäftswert aus der grundlegenden F&E realisiert.

Wann Ich und andere haben gestritten In der Vergangenheit müssen die G7-Staaten ihre Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten für Versorgungsunternehmen vor langer Zeit in Richtung Zusammenarbeit umstrukturiert haben, und der aktuelle Zustand der chinesischen Wirtschaft stellt einen bahnbrechenden Moment für Peking dar, um Pekings Herausforderungen und Chancen sowohl strukturell als auch strategisch zu nutzen. Habe aktuell Probleme.

Deutschland im G7-Vorsitz

In Schloss Elmau, Präsident Scholz dürfen Machen Sie erhebliche Fortschritte, um dies zu tun – und er Zu. Glücklicherweise wurde unter der Führung Großbritanniens beim G7-Gipfel 2021 in Cornwall eine gesunde „Anzahlung“ an ein solches Unternehmen geleistet.

Im Cornwall-Bericht verpflichtet sich die G7 zum Abschluss eines „Forschungsabkommens“, um die Zusammenarbeit bei wissenschaftlichen Bemühungen aufrechtzuerhalten, und erkennt ausdrücklich an, dass dies mit den G7-Staaten vereinbar ist, die als offene Gemeinschaften mit demokratischen Werten agieren, die an die akademische Freiheit glauben um die Transparenz zu erhöhen. Integrität Basic Erleichtern Sie den datenfreien Fluss und gehen Sie gemeinsam globale Herausforderungen und Chancen an, in der Hoffnung, Forschung, Innovation und Wissen zu verbessern.

Da Deutschland nun führend ist, forderte der Gipfelbericht vom Juni die Entwicklung eines Forschungsabkommens und versprach den G7, die Zusammenarbeit weiter auszubauen. Für … beworben haben FuE zielt darauf ab, ihre Fähigkeiten und die anderer liberaler Demokratien zu verbessern, um den wirtschaftlichen Wert solcher FuE zu erfassen. Sie müssen ausdrücklich anerkennen, dass eine solche Zusammenarbeit die globale Wettbewerbsfähigkeit, die wirtschaftliche Entwicklung und die nationale Sicherheit liberaler Demokratien stärken und stärken wird.

Um die dringende Notwendigkeit zu verdeutlichen, eine solche Zusammenarbeit zu stärken, müssen sich die Staats- und Regierungschefs der G7 auf die vielen globalen Probleme und Chancen konzentrieren, die im internationalen wirtschaftlichen Wettbewerb an vorderster Front stehen. Diese sind möglich Fügt hinzu:

(i) Bekämpfung, Anpassung und Anpassung an den Klimawandel, einschließlich der Härtung der Küsteninfrastruktur angesichts des Anstiegs des Meeresspiegels, der Entwicklung nachhaltiger Flugkraftstoffe und Antriebssysteme sowie der Umsetzung traditioneller und neuer Ansätze zur Verringerung biogener Methanemissionen;

(ii) Verbesserung des Managements transnationaler Lieferketten zur Stärkung des nationalen Wirtschaftsabschwungs in der interdependenten Weltwirtschaft;

(iii) zukünftige drahtlose Systeme wie 6G entwickeln, testen und standardisieren;

(iv) die Nutzung digitaler Epidemiologie zur Bekämpfung grenzüberschreitender Krankheiten und Gesundheitsrisiken; Und

(v) und Verringerung und Entfernung von im Weltraum wachsendem Schutt.

Da die Arbeit mit Forschung und Entwicklung in den liberalen Demokratien nicht ganz neu ist, soll der Bericht aufzeigen, warum es wichtig ist, einer solchen Zusammenarbeit unterschiedliche Aufmerksamkeit zu schenken. Als ehemaliger Verhandlungsführer der USA Internationale Vereinbarungen in Wissenschaft und Technik (S&T) habe ich mich ehrlich gesagt gefragt, warum die traditionelle Raison d’Tre, die auf solchen Geschäften auf der ganzen Welt basiert, im Allgemeinen nichts über die Kommerzialisierung von Märkten und Erfindungen im Allgemeinen weiß. Tatsächlich konzentrierten sich die Diskussionen mit Kollegen in anderen Ländern auf die Entwicklung grenzüberschreitender wissenschaftlicher Untersuchungen, um diplomatische Brücken zwischen den Ländern zu bauen.

Heute ist klar, dass wir über „wissenschaftliche Diplomatie“ hinausgehen müssen. Zu diesem Zweck ist es gut zu betonen, dass die Förderung der internationalen Wettbewerbsfähigkeit durch die Innovation der Informationstechnologie von Schloss Elmau von zentraler Bedeutung dafür ist, wie die Bürger ihre Fähigkeit messen, ihre Lebensqualität zu erreichen, zu erhalten und zu verbessern.

In diesem Zusammenhang sollte der Bericht angeben, wie eine solche Zusammenarbeit vermittelt wird. Meine eigene Vision Die G7-Staaten müssen sich verpflichten, ihre Ansätze zur Aushandlung und Umsetzung der Regel internationaler wissenschaftlicher und technologischer Verträge für unsere Souveränität neu zu gestalten.

Warum ist das wichtig? Denn G7 unterstützt Transparenz durch Handels- und Investitionsabkommen Einhaltung von Grundsätzen (i) durch Erwiderung und (ii) durch Ermöglichung der Inländerbehandlung und Akteure des Privatsektors (iii) um Durchsetzungsmaßnahmen von ihren Regierungen zu ersuchen. Die G7 muss formell anerkennen, dass diese Standards gleichermaßen für internationale wissenschaftliche und technologische Abkommen gelten, was die Notwendigkeit neuer F&E-Strategien, Taktiken und grenzüberschreitender Zusammenarbeit für unsere Demokratie widerspiegelt. Staatlich dominierte wirtschaftliche Konkurrenten auf dem Weltmarkt – insbesondere China.

Gleichzeitig müssen die G7 offen anerkennen, dass der traditionelle Ansatz der F&E-Kooperation darin besteht, diese Zusammenarbeit auszubauen, auch wenn sie national zentriert ist, dh länderübergreifende F&E-Protokolle. Örtlich: D.h. zwischen Regierungsbehörden und Labors der G7-Länder; Firmen; Universitäten; Und unabhängige Forschungsinstitute.

Schließlich skizziert der Bericht eine Vereinbarung und einen Zeitplan für die Maßnahmen der G7-Staaten zur Umsetzung dieser Initiative.

Ausgehend von meiner Erfahrung mit internationalen Investitionsabkommen und internationalen Handelsabkommen verpflichtet sich jedes G7-Land, ein starkes internationales W&T-Abkommen als „Modell“ (oder „Vorlage“) aufzubauen. Solche Mustertexte werden als Grundlage für jedes Land dienen, um internationale W&T-Abkommen auszuhandeln und zu akzeptieren – bilaterale und Vielfalt. Da sich die wirtschaftlichen und technischen Bedingungen ändern, wird sich der in Vereinbarungen wie dieser eingebettete Text zwangsläufig im Laufe der Zeit weiterentwickeln.

Das Verfahren Jedes G7-Land wird an der Ausarbeitung solcher Musterabkommen beteiligt, je nachdem, wie wichtig das Produkt ist. Insbesondere sollten sie das Ergebnis eines systematischen, breit angelegten Konsultationsprozesses sein, an dem die jeweiligen innerstaatlichen Interessengruppen jedes Landes beteiligt sind, der zur Formulierung internationaler Handels- und Investitionsabkommen von Souverän zu Souverän dient.

Übergabe des deutschen G7-Stabs an Japan.

Definitiv eine Überraschung für den Uneingeweihten, die G7 ist eigentlich eine informelle Gruppe. Der G7-Vorsitz wechselt nicht nur jährlich, sondern hat auch kein ständiges Sekretariat. Am 1. Januar 2023 wird Japan die Führung von Deutschland übernehmen, so wie Großbritannien Anfang 2022 die Zügel an Deutschland übergeben hat.

Dieses System bietet einen erheblichen Vorteil bei der Aufrechterhaltung offener Beziehungen zwischen den sieben Ländern; Einsatz scharfer Managementfähigkeiten; Und die im Menschen verankerten institutionellen Erinnerungen bestmöglich zu bewahren.

Es dauerte nicht lange, bis sich die Japaner den Deutschen näherten und für eine reibungslose und starke Übergabe sorgten.