Der ukrainische Gesetzgeber sagt, die russischen Friedensgespräche seien nicht real

Ihre Kommentare kamen einen Tag, nachdem das russische Verteidigungsministerium bekannt gegeben hatte, dass es beschlossen habe, die Feindseligkeiten um Kiew und Tschernihiw „deutlich zu reduzieren“. US-Beamte, darunter Präsident Joe Biden, bleiben skeptisch gegenüber der Ankündigung.

„Wir werden sehen“, sagte Biden am Dienstag, als er nach Russlands Vorwürfen gefragt wurde. „Ich lese nichts darin, bis ich sehe, was sie tun. Wir werden sehen, ob sie ihren Vorschlägen Folge leisten.“

Es werden mehr Waffen benötigt

„Die angemessene Maßnahme für die Ukraine jetzt, um die Ukraine im Moment zu unterstützen, werden Waffen sein“, sagte Radina. „Die Ukraine fordert ständig Waffen und nicht nur Verteidigungswaffen, sondern auch Offensivwaffen. In unserem Fall ist diese Unterscheidung zwischen Verteidigung und Angriff ehrlich gesagt beleidigend. In unserem Fall sind alle Waffen defensiv, weil wir unser Territorium verteidigen.“

Radina betonte, dass die Ukraine Kampfflugzeuge brauche, „denn so können wir die Bombardierung tatsächlich stoppen … Bisher ist das Thema auf dem Tisch, und solange es auf dem Tisch liegt, werden die Menschen weiter leiden.“

„Unsere humanitäre Hilfe sind Waffen“, sagte die Vertreterin Maria Ionova. „Denn um Verluste und Verluste zu minimieren, müssen wir unsere Luft verteidigen. Die Freiheit muss bewaffnet sein. Deshalb lautet unsere Hauptbotschaft hier: Bitte helfen Sie uns, unsere Zukunft und die Zukunft der demokratischen Welt zu verteidigen.“

Neutralität ist keine Option für die Ukraine

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat angedeutet, dass die Ukraine bereit sein könnte, die NATO-Mitgliedschaft aufzugeben und neutral zu bleiben, wenn der Westen der Ukraine starke Sicherheitsgarantien bietet. Aber ein solcher Schritt sollte Gegenstand eines Referendums sein – und Klimbusch Tsinsadze hat angedeutet, dass alles andere als eine NATO-Mitgliedschaft abgelehnt werden sollte.

„Neutralität ist keine Option für die Ukraine“, sagte sie. „Ich möchte, dass jeder versteht, dass wir unparteiisch waren. Wir waren 2014 ein Nicht-Block-Land. Das hat Putin nicht davon abgehalten, uns zu diesem Zeitpunkt anzugreifen. Es hat ihn nicht davon abgehalten, einen Teil unseres Landes zu erobern. Halten Sie ihn nicht auf. Auch wenn wir überall auf alle Zeitungen geschrieben haben, dass wir neutral sind. Er hat einfach kein Interesse daran, dass wir so sind.

Radina wiederholte diese Kommentare und sagte, dass „absolute Neutralität keine Option für die Ukraine ist“, weil Russland immer an den Grenzen des Landes bleiben wird und darauf abzielt, die Ukraine von der Landkarte „auszulöschen“.

„Also ja, wir suchen nach tragfähigen Sicherheitsgarantien und nicht nur nach einem weiteren Budapester Memorandum“, sagte sie.

Das Vereinigte Königreich, die USA und Russland unterzeichneten das Memorandum – das diesen Ländern verbieten sollte, militärische Gewalt gegen die Ukraine, Weißrussland und Kasachstan anzuwenden – im Austausch dafür, dass sie ihre Atomwaffen aufgeben.

Selenskyj sagte letzten Monat auf der Münchner Sicherheitskonferenz, die Ukraine habe seit 2014, als Russland die Krim annektierte, „dreimal versucht“, „Konsultationen mit den Garantiestaaten des Budapester Memorandums abzuhalten. Dreimal vergeblich.“