Deutschlands rechtzeitiges Vorgehen gegen die Muslimbruderschaft

Europäisches Auge auf Radikalisierung

Als Mitglieder der Muslimbruderschaft in den 1950er und 1960er Jahren nach Europa kamen, wollten sie im Allgemeinen nicht bleiben; Sie verließen Staaten wie Ägypten und Syrien, wo radikale republikanische Regime die Brüder unterdrückten, aber sie wollten eines Tages zurückkehren. Schließlich stellte sich jedoch die Erkenntnis ein, dass die Brüder niemals nach Hause zurückkehren würden, und sie begannen ein Leben in Europa – was bedeutete, sich in die Politik einzumischen. Aus verschiedenen Gründen – einige rein zufällig, wie die Anwesenheit von Said Ramadan (1926–1995), Neffe des Bruderschaftsgründers Hasan al-Banna (1906–1949); Doch einige Strukturen – nämlich die Wirtschaftsmacht – haben sich gerade nach Deutschland hingezogen, und der deutsche Staat hat in den letzten Jahrzehnten damit gekämpft, wie man Islamisten auf seinem Territorium ideologisch und letztlich bekämpfen kann.

Wie EER zuvor erklärt hat, hat die deutsche Regierung im Umgang mit der Muslimbruderschaft ungefähr vier Phasen durchlaufen:

1. 1950-2001: In Deutschland fehlte es an Verständnis für das, was die Bruderschaft war und was ihre Ziele waren, und es herrschte Gleichgültigkeit.
2. 2001-2011: Die Anschläge vom 11. September 2001 erzwangen ein ernsthaftes Umdenken in der deutschen Politik gegenüber der Bruderschaft, insbesondere als klar wurde, dass Al-Qaida-Führer Osama bin Laden. Ideologisch der Einfluss der Bruderschaft Bruderschaftsnetzwerke in Deutschland hatten gefährliche Verbindungen zu den Verschwörern des 11. September.
3. 2011-2014: Mit dem „Arabischen Frühling“ und dem Aufstieg von Regierungen der Bruderschaft und der Bruderschaft in Ägypten, Tunesien, Libyen und anderswo sah sich Deutschland gezwungen, der Bruderschaft entgegenzukommen. Diese Politik löste sich schnell auf, als die von der Bruderschaft gebildeten Regierungen 2013-14 zusammenbrachen und der Aufstieg des „Kalifats“ des Islamischen Staates (ISIS) zusammen mit einer Terrorwelle in Europa die Deutschen erneut daran erinnerte, dass die Agenda der Muslimbruderschaft die Gesellschaft zerstörte. Verbreitung von Solidarität und extremistischen Ideen – half extremistischen Gruppen wie ISIS und al-Qaida.
4. 2014-heute: Deutschland hat sich einem umfassenderen Ansatz zugewandt, der sich nicht nur auf illegale Aktivitäten konzentriert, sondern versucht, den Raum für die Bruderschaft und ihre Botschaft zu kontrollieren.

Nicht nur in Deutschland, sondern in ganz Europa gibt es ein anhaltendes Problem mit der Identifikation der Muslimbruderschaft. Gleichgewicht, geschweige denn seine Ideologie und Funktionen. In Rechtsgesellschaften wie Europa bereitet dies den Behörden enorme Schwierigkeiten, Netzwerke, finanzielle Verbindungen, Überbringer von Hassreden und dergleichen zu erfassen.

Ein weiteres Problem für Deutschland (und andere) wurde kürzlich hervorgehoben Es wurde eine Frage gestellt Für das Parlament der Europäischen Union stellt sich die Frage, ob der Staat eine Kampagne gegen die Bruderschaft führen kann, wenn die Bruderschaft Geld und andere Unterstützung von außen erhält, was ihre scheinbare Popularität und Stärke fälschlicherweise aufbläst und es ihr ermöglicht, Institutionen, insbesondere die Medien, zu übernehmen und zu übernehmen Sektoren. Universitäten. Der Fragesteller erwähnte ausdrücklich Katar als Finanzierungsquelle für die Bruderschaft; Sie beziehen sich möglicherweise auch auf die Türkei, die unter Präsident Recep Tayyip Erdogan der aktivste Unterstützer der Bruderschaft war, einschließlich ihrer bewaffneten Präsenz in Syrien und Libyen.

Trotz der Herausforderungen bewegt sich Deutschland in die richtige Richtung. Anzeichen für diese Verschiebung zeigten sich Anfang dieses Jahres, als der deutsche Geheimdienst öffentlich seine Besorgnis über die Bruderschaft zum Ausdruck brachte. Ebenso die jüngste Entscheidung des Zentralrats der Muslime in Deutschland (Zentralrad der Muslime in Deutschland oder ZMD) spiegelte eine veränderte Stimmung in Deutschland wider, einer der Fronten der Bruderschaft, die „Deutsche Muslimische Gemeinschaft“ (DMG) auszuschließen.

Berlin folgt im Umgang mit dem „gewaltfreien“ Islamismus eindeutig dem Vorbild Österreichs und Frankreichs; Diese Länder haben ausgeklügeltere Wege gefunden, um die Bruderschaft zu identifizieren, und unverblümtere, effektivere Wege, um die ausländischen Finanziers und das terroristische Potenzial der Bruderschaft abzuschneiden. Beispielsweise hat Frankreich viele Moscheen geschlossen, die die Ideologie der Muslimbruderschaft unterstützen, und hat Richtlinien zur Überwachung von Imamen erlassen. Schweden, ein Staat mit einer weniger aggressiven Anti-Islam-Haltung, hat kürzlich Schritte unternommen, um die Aktivitäten der Bruderschaft einzudämmen.

Deutschland bewegt sich also in Europa auf einen Konsens gegenüber der aus innenpolitischen Gründen für die Stabilität der Politik entscheidenden Muslimbruderschaft zu. Ein weiterer zufälliger Aspekt dieser Zeit ist, dass die Bruderschaft selbst im Niedergang begriffen ist: Das bedeutet, dass selbst ein relativ kleiner Betrag einen ernsthaften Einfluss auf die Diskreditierung der Bemühungen der Muslimbruderschaft haben wird, ihre extremistische Ideologie zu verbreiten.