Wo ist Putin? Schlechte Nachrichten über die Ukraine überlässt der Anführer anderen

Tallinn, Estland (AP) – Als hochrangige russische Militäroffiziere in einem Fernsehauftritt ankündigten, dass sie Truppen aus der Hauptstadt Cherson in der Südukraine abziehen würden, fehlte Präsident Wladimir Putin im Raum.

Auch Verteidigungsminister Sergej Schoigu und General Sergej Surowkin, Russlands Oberbefehlshaber in der Ukraine, gaben ihre Gründe für den Rückzug vor laufenden Kameras wieder. Am 9. November besichtigte Putin ein neurologisches Krankenhaus in Moskau und sah zu, wie ein Arzt eine Gehirnoperation durchführte.

Später an diesem Tag sprach Putin bei einer anderen Veranstaltung, erwähnte jedoch nicht den Rückzug aus Cherson – wohl den demütigendsten Rückzug Russlands aus der Ukraine. In den folgenden Tagen äußerte er sich nicht öffentlich zu der Angelegenheit.

Putins Schweigen kommt, während Russland in fast neun Monaten des Kampfes mit zunehmenden Rückschlägen konfrontiert ist. Der russische Führer scheint schlechte Nachrichten an andere delegiert zu haben – eine Taktik, die er während der Coronavirus-Pandemie angewendet hat.

Cherson war die einzige Provinzhauptstadt der Ukraine, die von russischen Streitkräften erobert wurde, und fiel in den frühen Tagen der Invasion an die Russen. Russland besetzte die Stadt und den größten Teil des Hinterlandes, ein wichtiges Tor zur Krim, mehrere Monate lang.

Moskau hat Anfang dieses Jahres die Region Cherson zusammen mit drei anderen ukrainischen Provinzen illegal annektiert. Putin war persönlich Gastgeber der pompösen Kreml-Party die Schritte im September formalisieren und ankündigen, dass „Menschen, die in Luhansk, Donezk, Cherson und Saporischschja leben, für immer unsere Bürger werden“.

Etwas mehr als einen Monat später fielen die dreifarbigen Flaggen Russlands auf Regierungsgebäude in Cherson, ersetzt durch gelb-blaue Banner. Ukraine.

Die russische Armee meldete am 11. November den Abschluss eines Rückzugs aus Cherson und Umgebung an das Ostufer des Dnjepr. Seitdem hat Putin bei keinem seiner öffentlichen Auftritte einen Rückzieher erwähnt.

Die Politologin Tatjana Stanowaja schrieb, Putin „lebe weiterhin nach der alten Logik: Das ist kein Krieg, das ist eine Spezialoperation, die Hauptentscheidungen werden von einem kleinen Kreis von ‚Profis‘ getroffen, während der Präsident auf Distanz bleibt“. In einem kürzlich erschienenen Kommentar.

Putin, von dem gemunkelt wird, dass er persönlich die Militärkampagne in der Ukraine überwacht und Feldbefehle an Generäle erteilt, schien sich diese Woche auf alles andere als den Krieg zu konzentrieren.

Er diskutierte mit Regierungsbeamten über Insolvenzverfahren und die Probleme der Autoindustrie, sprach mit dem Gouverneur von Sibirien über die Ankurbelung der Investitionen in seiner Region, telefonierte mit vielen führenden Persönlichkeiten der Welt und traf den neuen Präsidenten der Russischen Akademie der Wissenschaften.

Und am Dienstag leitete Putin ein Videotreffen zu Denkmälern des Zweiten Weltkriegs. An diesem Tag sollte er auf dem G-20-Gipfel in Indonesien sprechen – aber er entschied sich nicht nur, nicht teilzunehmen, er kam auch nicht per Video zu ihr oder schickte eine vorab aufgezeichnete Rede.

Die Gedenkveranstaltung zum Zweiten Weltkrieg war die einzige in den letzten Tagen, bei der einige ukrainische Städte – aber nicht Cherson – erwähnt wurden. Nach dem Treffen unterzeichnete Putin Dekrete, mit denen den eroberten Städten Melitopol und Mariupol der Titel „Stadt des militärischen Ruhms“ verliehen wurde, während Luhansk als „Stadt der verdienstvollen Arbeit“ geehrt wurde.

Der unabhängige Politologe Dmitri Oreschkin führte Putins Schweigen auf die Tatsache zurück, dass er ein politisches System ähnlich dem der Sowjetunion aufgebaut habe, in dem der Führer – oder „Woschd“ auf Russisch, ein Begriff, der verwendet wird, um Joseph Stalin zu beschreiben – per Definition unfähig ist falsch zu machen.

„Das Putin-Putin-Regime … ist so aufgebaut, dass alle Niederlagen jemand anderem angelastet werden: Feinde, Verräter, Dolchstöße, globale Russophobie – wirklich alles“, sagte Oreshkin. „Wenn er also irgendwo verloren hat, war es erstens nicht richtig, und zweitens – er war es nicht.“

Einige Putin-Anhänger haben eine so offensichtliche Abweichung von dem in Frage gestellt, was selbst kremlfreundliche Kreise als entscheidende Entwicklungen im Krieg betrachteten.

Der kremlfreundliche politische Analyst Sergei Markov sagte in einem Facebook-Post, dass Putins Telefonate mit den Führern Armeniens und der Zentralafrikanischen Republik zum Zeitpunkt des Rückzugs aus Cherson beunruhigender seien als „die Cherson-Tragödie selbst“.

„Zuerst konnte ich die Nachricht nicht glauben, es war unglaublich“, sagte Markov und bezeichnete Putins Verhalten als „Beweis für einen vollständigen Rückzug“.

Andere versuchten, dem Rückzug eine positive Wendung zu geben und Putin darin einzuflechten. Dmitry Kiselev, ein kremlfreundlicher Fernsehmoderator, sagte am Sonntagabend in seiner Flaggschiff-Nachrichtensendung, dass die Logik hinter dem Rückzug aus Cherson darin bestehe, „Menschen zu retten“.

Laut Kiselev, der vor einem großen Foto eines scheinbar beschäftigten Putin mit der Überschrift „um Menschen zu retten“ sprach, war dies die gleiche Argumentation, die der Präsident verwendet – „um Menschen und unter bestimmten Umständen jede Person zu retten“.

Analysten sagen, dass auch einige gewöhnliche Russen den Rückzug so sehen könnten.

Andrei Kolesnikov, ein hochrangiger Beamter, sagte: „Angesichts der wachsenden Zahl von Menschen, die Friedensgespräche wollen, selbst unter Putins Anhängern, wird jedes solche Manöver ruhig hingenommen oder sogar als Zeichen eines möglichen Erwachens und der Arbeitskraft, der Möglichkeit des Friedens.“ Stipendiat der Carnegie-Stiftung.

Für Russland-Falken – Kreml-Anhänger, die drastische Schritte auf dem Schlachtfeld gefordert haben und mit Chersons Rückzug unzufrieden sind – gibt es ein regelmäßiges Sperrfeuer von Raketenangriffen auf das Stromnetz der Ukraine.sagte der Analytiker Oreshkin.

Moskau startete am Dienstag. Mit etwa 100 Raketen und Drohnen, die auf Ziele in der ganzen Ukraine abgefeuert wurden, war es der bisher größte Angriff auf das Stromnetz des Landes und stürzte Millionen in Dunkelheit.

Oreshkin glaubt, dass solche Angriffe der ukrainischen Armee nicht viel Schaden zufügen und auf dem Schlachtfeld nicht viel ändern.

„Aber es ist notwendig, ein Bild von“ vozhd „siegreich zu schaffen. Dazu ist es notwendig, irgendwelche Schläge zu machen und laut darüber zu schreien. Das tun sie meiner Meinung nach jetzt.

—-

Verfolgen Sie die Berichterstattung von AP über den Krieg in der Ukraine unter: https://apnews.com/hub/russia-ukraine