Risikokapitalfirmen in Südostasien sind stärker von den Folgen der SVB betroffen als Start-ups

SINGAPUR – Im Vergleich zu Start-ups könnten Risikokapitalfirmen in Südostasien größere Auswirkungen des Zusammenbruchs der Silicon Valley Bank sehen, da es schwierig wäre, in der Region eine Alternative zu der in den USA ansässigen Bank zu finden.

„Ich denke, aus Sicht einer Risikokapitalgesellschaft werden Sie hier mehr Wirkung sehen“, sagte David Gowdey, geschäftsführender Gesellschafter bei Jungle Ventures, in einem Interview zum Programm Squawk Box Asia von CNBC.

„Das liegt wirklich daran, dass die lokalen Banken hier nicht die gleichen Produkte und Dienstleistungen anbieten wie die SVB“, sagte Judy am Dienstag und fügte hinzu, dass die SVB die Hauptbank von Jungle Ventures sei.

Während SVB hauptsächlich Technologie-Startups und Risikokapitalgesellschaften mit Sitz in den Vereinigten Staaten oder mit einer Präsenz in den Vereinigten Staaten bediente, waren einige in Südostasien ansässige Risikokapitalgeber – wie Jungle Ventures und Golden Gate Ventures – auch Kunden von SVB.

Die Bank verschaffte Risikokapitalfirmen und Start-ups Zugang zum US-Kapitalmarkt sowie Networking-Möglichkeiten in den USA

SVB hat ein sehr starkes Produktangebot für VC-Firmen geliefert und aufgebaut, sagte Judy und fügte hinzu, dass Jungle Ventures nun möglicherweise „einen Spieler von den Big Four in den USA suchen muss, um mit uns zusammenzuarbeiten“.

In Bezug auf den Ersatz einiger Funktionen, die SVB in den USA anbietet, „wird es schwierig“, sagte Vinnie Lauria, Managing Partner bei Golden Gate Ventures, gegenüber CNBC.Straßenschilder asien“ Dienstag.

„Wir waren ein SVB-Kunde, daher verstehen wir den Mehrwert sehr gut“, sagte Lauria.

Lauria stellt fest, dass weniger als 1 % des gesamten Portfolios von Golden Gate Ventures über SVB abgewickelt wurde. Für die von Golden Gate unterstützten Unternehmen, die mit der SVB Geschäfte machten, teilten sie nicht alle Bankdienstleistungen mit der US-Bank, sagte er.

Gowdey sagte, dass nur zwei Unternehmen im Portfolio von Jungle Ventures mit mehr als 70 Startups ein Engagement bei SVB hatten.

„Es war wirklich so, weil [these two companies] Er hatte Operationen in den Vereinigten Staaten.“

Während beide Unternehmen SVB ausgesetzt waren, hatte nur ein Unternehmen ein wesentliches Risiko, sagte Judy und fügte hinzu, dass das Unternehmen, das ein erhebliches Risiko hatte, SVB mit Gehaltsabrechnungsdiensten beauftragte.

Für Startups in Südostasien sagen Risikokapitalfirmen, dass sie wahrscheinlich nicht von der Infektion durch die Bankenkrise im Silicon Valley betroffen sein werden.

Lauria von Golden Gate Ventures sagte: „Die Realität ist hier in Südostasien, viele Startups tappen im Dunkeln.

„Die Realität ist also, dass Südostasien bereits sehr isoliert von dem ist, was im Silicon Valley vor sich geht“, sagte er.